你也許每天也在用 Spotify 這類音樂串流服務吧？免費版就有廣告，收費版（其實也不貴）就沒有廣告，你也許每天也聽到他們的廣告說，付費支持音樂人，但你又是否知道所謂的「支持」有多大呢？答案可能你也想像不到的那麼少！
重點文章
高曝光低回報
2009 年時，Lady Gaga 的 Poker Face 從 Spotify 中播放了 100 萬次！收到的錢就只有 167 美元！Grizzly Bear 樂隊在 2012 年時，曾在說過在 Spotify 播了 10000 次樂曲後，結果他們只得到 10 美元！
Spotify 的分紅方式
也許大家會好奇，為何回報會那麼差勁？其實 Spotify 本身根本賺不了錢！現時 Spofity 已經有 1000萬位收費用戶，但創立至今已經虧損 2 億美元，原因表面上是作品的版權費高達 70%（自己賺 3 成）！歌曲分紅的方式計算如下:
每月營收 X （作品播放次數／Spotify 所有歌的總播放次數）X 70%
好了！表面上是 70％ 收入很好！但魔鬼在細節！首先，Spotify 每月營收太過少（創立至今已經虧損 2 億美元），其次就是聽歌的人太多！
總播放歌曲太多，最火熱的歌在 Spotify 中佔的比例也只會是一少部份吧？此外，Spotify 也不是所有人付費，聽的人必然很多很多！新歌播放次數是有限，但全球 Spotify 用戶播放音樂的選擇是無限！有限再除以無限…怪不得少得那麼可憐吧？
最後，別忘記，70% 比例不是全部落入音樂人手，還要跟唱片公司分帳。
Taylor Swift 所有歌從 Spotify 下架
最近樂迷發現 Taylor Swift 推出的 “1989” 竟然沒有在 Spotify 出現，及後其所有作品更從 Spotify 下架（留意，同是串流音樂供應公司 Pandora 沒有被移除，引起 Taylor 的樂迷集體轉頭 Pandora 的情況出現。當然，Spotify 及唱片公司也沒有說出真正的原因吧！
時代改變！不能回頭！
數碼音樂影響 CD 銷量，但這早不是什麼新論調，即使今天將 iTunes、Spotify 封殺，人們也不會回到 CD 身邊。因為人們已改變了聽音樂的方式，而支持喜歡的歌手也不再是「買碟」，唱片公司也明白這道理，改為借串流音樂平台來提升歌手的人氣，再透過拍廣告、代言人、開演唱會等方式賺錢，因此 Spotify 即使分紅再少，其實唱片公司也不會介意，這個時代已經不同了！
