重點文章
先來說說數據上的東西，如果將 Spotify 串流音樂平台作比較：
Spotify Premium ： 320kbps Apple Music ： 256kbps
單純在數值上作出比較，看來 Apple Music 的確沒有佔上風的優勢，但是有消息指 Apple Music 使用 256kbps AAC 之格式，而 Spotify 則使用320kbps MP3 之格式。在詳細比較之下，256kbps AAC 除了擁有更細小的檔案大小，而且相對地有更高的音質！但用家的耳朵能否分別出來，是一個主觀的感覺，數據未必表示一切。
換一個角度，如果你認為這微妙的數值差別對你來說沒什麼意義的話，不妨繼續閱讀下去，看看能否令你對 Apple Music 有更進一步的了解！
測試裝置 iPhone5S + Soul Sl99 。
容許小編先作一個比較主觀的前設，一般用家定義為只使用 iPhone 及原廠耳機，或者是港幣一千附近範圍的耳機或喇叭，沒有另外使用擴音機的裝置。如果你自問只是一名一般用家，對音準音域等等都沒有深入了解，這一個部分相信能夠為你提供數個有用的資訊。
根據數據上的比較，Apple Music 能提供一個更細小的檔案大小，表示用家在連線互聯網進行串流時可以利用更少的數據量，節省更多的數據，避免突如其來的額外收費。
在音質上，320 kbps MP3 及 256 kbps AAC 大概也會除去 20Hz ~ 20000Hz 之外的資訊，但這範圍是正常人類耳朵的可聆聽範圍，表示除去以外的資訊正常來說都不會聽出分別，而且大部分的裝置可以播放的範圍也是差不多。 如果沒有無損音樂及上述的音樂檔案進行即時的對比，正常的用家其實都不會聽出分別。
如果你相信以上的粗略分析，或者你本來也覺得這兩個格式就是差不多的話。那麼你可能會問：「一句到尾，其實就是好，還是不好呢？」
小編亦不敢班門弄斧，單以小小的篇幅去判斷 Apple Music 的音質是好或者是差，但可以確定的就是「絕對夠用」（足夠日常使用）
再舉一個例子，如果你有在 iTunes 上買過音樂的經驗，那麼 Apple Music 的音質再配合非發燒級的裝置進行播放的話，基本上就是沒有分別。
小結：
如果你對音樂有高度的要求，那麼小編給你的推介就是一個典型的答案，買光碟自行轉為無損格式就對了，相信也只有這個方法才可以滿足各下的需要，這是串流平台現時無法提供的限制。
如果你自問是一個普通的用家，Apple Music 在各層面上的方便性，實用性，再配合三個月的免費使用，絕對是你嘗試的一個原因！ 不竟音樂在每個人心中都有不同的價值，有人覺得 128kbps 也足夠，有人覺得 flac 理應有高的質量。相信好好利用三個月的免費試用就你的答案！
