重點文章
Apple Music 在 6 月 30 日推出，這個串流音樂平台伴隨著 iOS 8.4 更新。同時是果粉，但同時作為一個長期的 Spotify 用戶，我其實希望一試這個「鄰家飯」是否真的好聽。於是試了數日之後，Apple Music 對比 Spotify 之間的優缺頗為明顯，今次我只想以較為主觀的見解，自白一下試用 3 日之後的感受。
相比 Spotify 之下 Apple Music 的優點！
1. 服務較 Spotify 便宜！
對於 Apple Music來說，作為 Spotify 的長期用戶，都是兩個木可以包括所有優點：便宜。單人每月價格雖然是一樣的 48 港圓，但是如果以最多 6 人的家庭計劃計算，Apple Music 劃一收 78 港圓，反而 Spotify 則以人頭計算，每人提供 50% 優惠。除了兩人一起訂之外，3 人或以上家庭訂閱，Apple Music 會比 Spotify 便宜。
2. Apple Watch 終於找到用處了！
對應 iOS，Apple Watch 也有音樂 App，由於 Apple Music是嵌入到音樂 App 內，可以利用遙控控制音樂，相反 Spotify 卻沒有這個功能。
3. 試用期較長
即使是收費版本的免費試用，蘋果從 6 月 30 日提供的 3 個月試聽期確實是長於 Spotify 的 1 個月，即使這試用期只有最初 3 個月生效。
4. 無錯！有 Taylor Swift 和其最新專輯《1989》！
Taylor Swift 早前把歌曲從 Spotify 移除《1989》，向蘋果「說出心底話」，結果在蘋果轉軚之下重返 Apple Music，但是 Spotify 等其他串流的平台就沒有放上去。如果你是 Taylor Swift 的粉絲，Apple Music不能不訂閱。
5. 果迷感情！
始終是果粉，有一個感情因素之下，蘋果提供的串流音樂平台為何不試用呢？
相比 Spotify 下 Apple Music 的缺點！
相比起 Spotify，Apple Music 有不少明顯的缺點，這些缺點讓小編其實仍然留在 Spotify 之中。
1.音質不及 Spotify
Apple Music 原本是收費的，但目前有 3 個月可以試用，所以要比較音質，是要用 Spotify Premium 的 320kbps 音質比較（免費是 160kbps），但是 Apple Music使用的是 256 kbps AAC 的音質，遠低於 320 kbps 的。
2. 播放清單需要手動新增
原本是，但是即使是 Spotify 桌面免費版，新增一張專輯，只需要右鍵就可以為專輯新增播放清單，反而，Apple Music(音樂 App)則需要自行新增播放清單，才能在清單之中新增整張專輯。
3. 版權未洽妥！部分歌手失蹤！
因為三個月試用期沒有分紅，不少歌手例如 Adele 拒絕把唱片放上去。不止如此，例如謝霆鋒、容祖兒的歌曲無法完整搜尋，日本歌手更是重災區，字多田光、濱崎步等等歌星的歌曲更是失蹤了。
這相信與版權洽談問題有關，因為同樣情況也在 Spotify 出現過，例如之前王菲的歌曲也要經過一輪談判，才能在 Spotify 完整地上架，但是不少歌手沒有放音樂 Apple Music，更大程度因為 Tayor Swift 事件而失去信心。
4. Apple Music 竟然會跳歌！
小編收聽某首歌曲的時候，音樂竟然跳到下一首，小編以為是暫時的問題，豈料重新播放到某個時候，也是出現跳歌的問題，原因小編暫時未能到原因。不過，小編在 Spotify 之中未試過會在中途跳歌。
5. 日文歌曲水土不服！竟然顯示中文或羅馬字歌名！
一個聽開日文的歌曲的人，都略懂一些日文，但是在 Apple Music 日文歌曲，顯示竟然是中文或羅馬字。這不是 Apple Music 的錯，其實連 Spotify 都是這樣，但 Apple Music 嚴重的地方，而是連相關日文羅馬拼音都未必找得到。Apple Music 日文歌出現英文羅馬字的原因大家都清楚，反而出現中文的原因，明顯是當時為了當地 iTunes 而設，相信在其他語言的 Apple Music 會有不同的譯名。這問題一日不解決，將無法吸引海外的 J-Pop 迷使用。
總結：Apple Music 改進空間甚大！
總括眾多優缺之後，最重要的都是這一句，其實我已經在 Spotify 建立成熟而且深入的歌單，要這樣把歌單輸出再導入 Apple Music 之中，手續都頗為麻煩，我還是都要回到 Spotify 的懷抱之中算了。Taylor Swift 的歌可以上 YouTube 而已。
