同是 Apple A9 ！為何台積電的 16nm 會大勝三星的 14nm？

iPhone 6s 發生的「晶片門」事件，原因是 Samsung 版 Apple A9 處理器在多次評測之中，效能遠遠慢過台積電版，但 Samsung 使用的是更先進的 14nm 製程，為何仍然會出現這個情況？在臺灣 T 客邦網站轉載了一篇部落格文章，直指 Samsung 版 A9 不如台積電版 A9，反而是與 Samsung 半導體技術近年突飛猛進有關。他們從中提及了兩個重要的原因，就是 Samsung 不斷對臺灣產業鏈的挖角以及成本和良率控制兩方面。Samsung 在 2009 年把一名精通 FinFET 技術的台積電關鍵研究人員撬過去，在這個人的指導之下 Samsung 最終在 2014 年 12 月開始量產 14nm FinFET 技術的晶片，震驚臺灣。這關鍵技術以重新設計成的魚鰭三叉狀的 3D 架構，大幅改善電路控制和減少漏電，Samsung 曾聲言這技術遠遠優於台積電的 20nm 晶片技術。

Samsung 技術突飛猛進！臺韓廠商敵對升溫！

不過經過挖角挖回來的技術，沒有純熟訓練的話是難以應用出來，特別是半導體這個精密產業，結果就反映到 Apple A9 良率問題，這一點下面再說。而這挖角事件事件亦令臺灣和南韓的產業鏈之間的敵對情緒升溫，台積電曾發動訴訟禁止有關人員出走，但技術早已外洩。蘋果也趁著與 Samsung 在手機市場專利權官司，加上 Samsung 手機市場在中國手機廠競爭下萎縮，善用這個情緒，結果在 Apple A9 處理器爭奪戰之中，臺韓兩國的媒體不斷吹噓自己有能力生產 Apple A9 處理器。

壓縮搶訂單！技術未成熟！良率容量出問題！

單以成本計算，14nm FinFET 技術比 16nm 的成本確實較低，有網民踢爆台積電版 A9 的報價單約 22 美元左右， Samsung 卻可能少 30-50%，有些來源更指 Samsung 更甚再報低 10% 搶單，結果在訂單幾乎被 Samsung 全部拿下之際，鴻海 CEO 郭台銘與蘋果交涉，蘋果最終把 60% 的 A9 訂單交給 Samsung，其餘 40% 轉交給台積電。

不過 Samsung 擁有的成本優勢卻因為一些原因抵消了，T 客邦網站亦從其他媒體引述指 Samsung 和格羅方德生產的 A9 處理器良率只有 30% 遠低於，形成第二個原因，良率衍生的效能問題，他們指 Samsung 未能駕馭最新的 FinFET 技術，在良率和漏電控制的情況沒有控制得好，結果生產出來的 Apple A9 效能卻被限制了，反而台積電使用的技術是拾級而上，升級和駕馭的難度較低，因此良率較高，生產出來的 Apple A9 效能也因此提升。

在 Apple A9 的爭奪戰之中看來，下一年的 Apple A10 處理器訂單的爭奪戰，臺灣和南韓的產業鏈仍然有一輪惡鬥。