相信不少用戶都在想，到底購買頭戴式裝置，購買 Meta 的 Quset 3 好？還是 Apple Vision Pro 好？始終售價相差 9 倍，Apple Vision Pro 是否真的物有所值呢？現在就為各位講解一下，筆者使用兩款產品後的感覺。
1：解像度比較
解像度上，Meta Quest 3 是兩個顯示屏總數 800 萬像訴，即是 4K 解像度，而 Apple Vision Pro 的解像度是 2300 萬像素，差距相當明顯，因此在使用時，Quest 3 會明顯看到有顆粒感，而 Apple Vision Pro 是不太明顯，真實感來說蘋果大幅勝出。
2：手勢控制
兩者都支援手勢控制，不過 Meta 由於沒有眼球追蹤，需要手指協助，指向需要點擊的位置才能點擊，但這時候，因為你點擊手指時，會改變了手指的方向，導致你容易在完成「點擊」動作時，已經指向了另一個選項，導致操作錯誤。
當然可以使用 Quest 3 跟隨裝置購買時配有的控制器，可以大大增加精準度，不過使用了控制器，雙手就沒有那麼自由了。
而蘋果的 Apple Vision Pro，因為有眼球追蹤，因此蘋果可以在不使用外置的控制裝置，達到精準的操作，不過實際使用上，還是會有少許誤差，例如你點選時必需要看著你點選的項目，否則就會操作失敗，必需要用戶習慣，才能精確操作。
而蘋果亦可以使用自家推出的產品，例如鍵盤或多點觸控板，讓你大大提升輸入的精準度及文字輸入的速度，不過這些配件需要用戶額外購買，並不像 Meta 會隨機附送給用戶。
整體使用上，Apple Vision Pro 會比 Meta Quest 3 有更好的操作體驗，個人認為這是必需的，Apple Vision Pro 的售價太高。
3：影像變形問題
由於兩款產品讓用戶觀看現實的方式，都是以相機鏡頭拍攝，再直接顯示在機內的顯示屏，因此要顯示立體的顯示效果，是需要多個相機鏡頭的影像，以系統軟件即時組合而成，因此再完美的系統，亦會有影像變形問題出現。
Meta Quest 3 只有 3 個相機，而且只是在正面擺放，在沒有任何阻擋時，是可以顯示出立體的效果，不過在你移動時，邊緣位置就會不斷變形，而當用戶的手在鏡頭拍攝範圍出現，就會不斷變形，體驗可以說是非常非常差。
而 Apple Vision Pro 在這方面表現非常穩定，一般情況下，只有最邊緣的位置，一些你不太會注意到的地方，才有機會出現空間變形的問題，你的手如何在鏡頭前移動，也不會出現問題。
4：空間掃瞄
要在穿透模式下，即是可以在看到現實的 AR 模式下，你要將軟件固定在同一位置，需要的是空間掃瞄的能力，而兩款產品在這項測試中，可以說有最明顯的差別。
Meta Quest 3 的確可以將軟件固定在同一位置，不會明顯偏離，但用戶如果身處的位置有高低變化，就會間中觸發系統重新掃瞄，用戶需要靜止直到掃瞄完畢才能使用，這個問題最常出現的，就是座在床上使用時，你轉換姿勢，就會出現問題。
而 Apple Vision Pro 則從來沒有出現過空間掃瞄的問題，因此用戶不需在轉換位置時，稍作靜止來掃瞄周圍的環境，你可以流暢地使用。
5：VR 暈
這些頭戴式裝置，因為顯示的所有影像，都是由系統顯示出來，需要經過系統處理，再快的速度，還是會延遲的，但延遲的時間只要越，你的腦部不協調導致的不適，就會直接減少。
網上的資料顯示，Meta Quest 3 的延時為 25ms，而蘋果的 Apple Vision Pro 則為 12ms，1 秒等於 1000 ms，代表 Meta Quest 3 延遲達 40 份 1 秒，而 Apple Vision Pro 側為 83 份 1 秒，代表會有 VR 暈的用戶，可以連續使用 Quest 3 的時間，會大大比 Vision Pro 少。
有研究顯示，VR 暈的用戶，主要原因是因為延時超過 20 ms，就會出現不適，眼睛越敏感的用戶，就越容易出現不適，而蘋果可以達到 12 ms，一般用戶使用，也不容易出現 VR 暈的問題。
還有另外 5 個測試，會在另一篇文章中。
Meta Quest 3 由讀者：【偷呃拐騙】xX純情輝仔 LKF Vina Xx 提供
