Meta 在本週宣布全面調整其美國內容審核方式，取消部分事實查核，並修訂其仇恨行為政策。根據《Wired》報導，此次更新涉及大量條文的新增、修改及刪除，引起廣泛關注。
新增允許的內容條款
Meta 新增了兩個具爭議性的條款，明確指出以下情況將被允許：
- 基於性別或性取向的精神疾病或異常指控，若涉及宗教或政治辯論，如關於跨性別和同性戀的討論，以及常見的非正式用語使用。
- 支持基於性別或性取向限制軍事、執法及教育工作崗位的內容，前提是該內容出於宗教信仰。
此外，關於禁止將跨性別者或非二元性別人士稱為「它」以及將女性比喻為家務或財產的條款，已被完全刪除。
政策措辭的顯著變化
Meta 修訂了有關仇恨言論的政策說明，其重點轉向允許以下言論（新增部分以粗體表示）：
- 基於性別或性別排他性語言，討論如廁權、學校入學或工作崗位分配等議題。
- 討論跨性別權利、移民或同性戀時的侮辱性語言，尤其是宗教或政治背景下的討論。
舊條款中禁止針對特定人群進行「新冠病毒傳播者」的指控已被刪除，部分涉及「仇恨言論」的表述也被替換為「仇恨行為」。
批評聲浪與監督機構反應
LGBTQ+ 媒體倡導組織 GLAAD 強烈譴責此舉，認為這是對邊緣化群體的進一步打壓。GLAAD 總裁 Sarah Kate Ellis 指出：「取消必要的仇恨言論政策將助長針對 LGBTQ+ 人群、女性和移民的仇恨和暴力，這不僅威脅使用者的安全，也損害了真正的言論自由。」
Meta 的監督委員會共同主席 Helle Thorning-Schmidt 在接受 BBC 採訪時表示，該機構將密切關注這些改變帶來的潛在危害，尤其是仇恨言論如何轉化為現實傷害。
Meta 的立場與未來展望
Meta 新任政策負責人 Joel Kaplan 表示，這些改變旨在縮小平台與傳統媒體言論尺度間的差距。他指出：「我們認為，不該讓在電視或國會中可以說的話，卻無法在我們的平台上表達。」
然而，這一決策讓曾與 Meta 合作的事實查核機構措手不及，許多合作方擔心，這將削弱原本旨在維護平台公正性的努力。
Meta 的此次政策調整，顯示其在自由表達與社群安全之間的平衡探索，但同時也引發了更大的道德與社會責任討論。
