在人工智能領域的最新爭議中，OpenAI 針對中國 AI 實驗室 DeepSeek 發出強烈指控，稱其受政府操控，並建議美國政府禁止使用其模型。這一爆炸性提案不僅點燃了科技界的緊張氣氛，也讓人們開始關注 AI 技術在國際間的安全與隱私隱患。
直指 DeepSeek 安全威脅
OpenAI 在提交給川普政府「AI Action Plan」計畫的提案中，將 DeepSeek 標記為中國政府支持的實體，並警告其模型存在重大安全漏洞。根據 OpenAI 的說法，DeepSeek 的 R1 「reasoning」模型因中國法律要求必須配合政府索取用戶數據，可能成為隱私洩露的溫床。為此，OpenAI 建議在拜登政府出口規則定義的「Tier 1」國家中，全面禁止使用「PRC-produced」模型，以防範包括「IP theft」在內的潛在風險。這項提議無疑將中美 AI 競爭推向新高度。
政府影子若隱若現
DeepSeek 這家從量化對沖基金 High-Flyer 分拆而來的 AI 實驗室，今年初憑藉其 R1 模型迅速崛起，吸引了全球科技圈的目光。然而，OpenAI 此前已指控 DeepSeek 違反其服務條款，通過「distilling」技術竊取 OpenAI 模型的知識。如今，OpenAI 更進一步宣稱 DeepSeek 受到中國政府操控。雖然 DeepSeek 與中國政府之間並無明確關聯，但其創始人 Liang Wenfeng 數週前與中國領導人習近平的會面，無疑為這一指控增添了幾分神秘色彩，讓外界開始揣測雙方的真實關係。
技術安全疑雲
OpenAI 的指控聚焦於 DeepSeek 模型的安全性，但細節卻顯得模糊。他們並未明確說明所謂的「模型」是指 DeepSeek 的 API 還是開源模型，或者兩者兼有。事實上，DeepSeek 的開源模型由 Microsoft、Perplexity 和 Amazon 等公司在自家基礎設施上託管，並未內建任何讓中國政府獲取用戶數據的機制。這意味著，即便中國法律要求 DeepSeek 提交數據，這些託管在海外的模型可能根本不在其控制範圍內。這樣的技術現實，讓 OpenAI 的安全疑慮顯得有些站不住腳。
OpenAI 立場急轉彎
在報導發布後，OpenAI 發言人 Liz Bourgeois 迅速出面澄清，強調他們並非主張限制民眾使用 DeepSeek 等模型。相反，OpenAI 提议修改美國出口規則，讓更多國家能在不依賴中國技術的前提下，獲取美國的計算資源。Liz Bourgeois 表示，OpenAI 的目標是「為更多國家和人民提供更多計算能力和 AI 技術」，而不是基於技術轉移的假設來限制晶片訪問。這一立場轉變，似乎試圖平息爭議，但也讓人質疑其最初提案的真正意圖。
